Платний доступ до новин: що нам світить у 2011?

iPad, iPhone та Android топчуть доріжку платним новинам

Доступ від 1 фунта - такий напис виникає, коли клікаєш на котрийсь із матеріалів британської газети Times. 60% відвідувачів сайту відмовились платити, а це до 4 млн.читачів. Однак власник, медіамагнат Мердок, не здається. Експеримент триває. Times першою зважилася це.

• Британці з Telegraph.co.uk введуть плату для власників планшетних комп’ютерів, а також частково до сайту в 2011 році. Наразі підписатись на програму для зручного читання газети на власному компі - 5 фунтів у тиждень.

• The New York Times з першого квартала 2011 року введе платний доступ до контенту. Читачі сайту зможуть ознайомитися з обмеженим числом статей безкоштовно. Решта - лише за підпискою. Вони майже рік тестують свою програму для читання ел.варіанту газети. Платний доступ у тиждень в них - біля 5 дол. На відміну від британської Times, контент не закриють від пошуковиків.
• 
  
• Російська газета "Ведомости" введе платну підписку iPad, iPhone та Android. Із ціною сервісу ще не визначились.

• Контраверсійна думка - українці готові, але відсутні механізми електронних платежів, необхідно встановлювати реальну ціну за контент. Навряд чи це нам світить і у 2012 році. Кажуть через 2-3 роки, але ті хто кажуть, не передрікали появу I-Pad у 2010... )

Попередні пости по темі:

А хто платитиме за новини - соцдослідження.

Комп'ютерна читалка The New York Times - мій тест

Рекомендую статті 

1. "...действия Мердока по вводу платного доступа на своих сайтах – плата не за контент, а за канал. Так могут себе позволить поступать только газетные бренды, являющиеся неотъемлемой частью образа жизни...." 

-  2. -"Плотность медийного пространства такова, что если человек даже не хочет получить новость, она все равно до него доберется." 

Сайт чи прінт: як вибирають читачі

Корекція міфу, що сайти канібалізують, за словами Мердока, друковану журналістику. 

Деякі висновки з дослідження автралійських видань:
- певні ЗМі люди вибирають з різних причин, немає однієї головної.
- у різних ситуаціях людина вибирає різні ЗМІ
- газети не канібалізують своїх паперових партнерів


 Червоним показані  газети, жовтим - їх сайти.

•  заради оперативних новин читачі здебільшого вибирають сайти 
• аби розширити світогляд вибирають газети
• щоб глибше зрозуміти контекст новин читають газети
• заради короткого ознайомлення з новинами  майже однаково проглядають сайти та газети
• заради аналізу та коментарів більше читають газети. 
• думки та коментарі читачів більше дивляться в газетах
• прогнози однаково шукають у газетах і на сайтах 

  Логічне умозаключення авторів дослідження: газети та сайти мали б перефокусуватися. Друковані медіа скоріше на думки, оцінки. Веб - на оперативні новини. Однак частина читачів любить на сайтах читати саме коментарі.

Не існує 1 формули розвитку для газет та їх вебсайтів... (

З лекції П'єта Беккера

Голандець П'єт Беккер з Innovation grouр прилетів до Києва у жовтні на лекцію проекта "MediaNext". Він помітив, що українці на вулицях, у кафе майже не читають газети.
Хіба журнали. Існування до недавніх пір 4 безкоштовних газет у столиці, на його думку, - забагато. Ринок не витримає, і таки не витримав.Одна газета на ринку може заробляти...

на ФОТО
Беккер хизується
фліпкамерою.
Каже, що такі мають у них
всі журналісти.
Це, щоб одразу на веб-сайт видання,
чи в блог.
Грозився і нас зняти
для свого блогу.
Я шукала, і не знайшла
в ньому запису.